自從海貝在上海耳機展三連發發佈有“賽博朋克機甲風燈光大廠附身花里胡哨就是酷炫”的“六邊形”戰士PROJECT ACE、“入門標杆”HiBy R4播放器、“酷炫十足”FD5桌面解碼耳放一體機後，這段時間HiFi圈內的焦點熱度似乎全部集中在這三款產品上，直到有某跨界產品出來才讓這波熱度稍微降一降。
能看到網上不僅有單獨討論這兩個品牌的，還有放一起討論的，此消彼長誰都不甘拜下風。在詳細討論這篇內容前，我並不會拿跨界產品來對比，一方面是這種內容網上已經有很多，二來是如果詳細使用過這兩款產品就會發現。
雖然它們都能聽歌，但要表達傳達的“意圖”大相逕庭，完全兩個方向。
比如就拿海貝最有“賽博朋克”辨識度的R4播放器來講，這款產品主要在思考：如何在千元播放器中既要做出差異化，又要突破傳統，還要吸引“圈外人”；而另外一款跨界產品，主要在思考的相對來講就更線性：如何在手機中加入HiFi。
在剛拿到這兩款產品後，論新鮮程度一定是跨界產品要更能吸引我的注意力，但在長時間使用後，我發現HiBy R4播放器就屬於那種“慢熱”型選手，一開始就通過外觀吸引到你，之後會通過一系列“騷操作”來俘獲燒友的心。
可不是“徒有其表”！
坦白地講，這次R4播放器從包裝開始就走的是“輕盈化”路線，凸顯機甲硬朗風格的外盒搭配愛馬仕橙印有型號logo的內盒，相比於R8二代、RS6這樣嚴肅路線風格的產品，就能看出定位，當然這並不意味著入門產品就要簡潔，因為有時候就容易被貼上敷衍標籤，容易敗壞入門產品印象，而R4播放器包裝就很能勾起年輕玩家興趣，還不顯廉價。
配件一如既往地能物盡其用，唯獨是否可以在未來調整下，去掉清水殼乾脆不配保護殼，有需要的消費者直接加少部分錢換成皮革保護殼，這樣既能節省成本還能提供多種選擇、因為黑色的保護殼實在是不能顯出R4的美：
背部上方大膽使用多邊形色塊拚接，下方則使用了類似金屬銘牌設計，非常大膽地標識出來了產品型號和各個接口名稱，這在播放器中非常少見，我個人推測是讓第一次接觸這類播放器的小白能輕易上手，和鍵盤快捷鍵輔助標識有異曲同工之處，這時候兩顆螺絲就不覺得礙眼了，反而覺得能和背殼圖案融合到一起。
正面這塊屏幕僅有4.7英吋，但勝在足夠清晰明亮，另外雖說只有720P屏幕，但折騰過手機的朋友都知道，換算下來的PPI足夠高，因此就不會看到“大果粒”，另外結合成熟的665 Soc，整體使用下來完全沒必要擔心卡頓問題。
另外這次還在頂部單獨加入了自定義撥杆，建議官方可以未來通過OTA加入更多功能，比如快速解鎖屏幕功能，原因在於，現在的屏幕鎖定似乎實用性並不強，並不建議大家使用這項功能，
這次海貝終於“開竅”把音頻格式指示燈放在了正面，正好“鑲嵌”到了右邊突出部分中（都加指示燈了，未來可以再單獨加個小屏顯示播放信息），這比放在開關喚醒鍵上要更直觀；左邊則設計了一個掛繩孔，這設計挺方便，未來逛耳機展就能直接掛到衣服扣上，不用擔心會在展會中拿錯遺失。
其實到這裏，憑藉外觀，就能俘獲不少“遊離”在數碼玩家和準燒友中間的“泛HiFi”顏值黨人群，以及一些追求高顏值數碼產品的大眾數碼愛好者，這裏我表達下自己的觀點，海貝R4聰明之處在於，它在吸引“非HiFi”玩家注意力，這點非常重要，便攜解碼耳放確實要更方便，但其實面對的還是HiFi人群，也只有HiFi玩家才會關注到，R4整個操作邏輯和手機一樣，同時外觀還夠潮，這對大眾數碼玩家就足夠了。
但是如果暫時拋開數碼玩家，單純只站在HiFi玩家角度來看。
海貝R4的“縱向”深度就體現出來了。
4DAC可不是噱頭
對於HiFi玩家而言，千元是個非常尷尬的價位段，要找前端，現在只能選中高非旗艦小尾巴，雖然性能指標不錯，但和播放器相比光供電就差著量級，更不用講還有電容等影響音色變化的元器件，這對於HiFi玩家來講，折騰起來推自己手裡的高價位耳機總還覺得差點意思。
但如果只討論千元播放器，確實受限於成本，解碼到後端放大電路中的電子元器件不可能上台式旗艦，畢竟像ESS9039Pro和AKM4499價格已經超百元，那麼如何在有限成本下，提升音質上限？
海貝就是在決定聲音核心的DAC這部分中，使用了4片ES9018C2M並聯設計，我對這部分很感興趣，也研究了一段時間，如果使用單DAC，成本可以進一步得到控制，沒準最終售價可能就真能做到千元出頭，但單DAC在處理複雜音頻信號時，尤其是在高動態範圍和高采樣率的情況下，可能會遇到信噪比降低、失真增加的問題，這時候就需要提升單DAC的性能，這時候成本又控制不住；而雙DAC可以實現更好的聲道分離度，減少串擾，使得立體聲效果更加明顯。同時，雙DAC設計有助於改善信號的純淨度和動態範圍，理論上可以提升約3dB的信噪比，這樣最終會讓噪音更低，背景更黑，這也是主流播放器方案，而海貝直接選用4DAC（足夠使用的ES9018C2M），一開始聽到時候我以為會使用全部並聯方式，這樣會進一步減小失真，提升動態範圍，讓背景更為純淨，但聯想到A類耳放帶來的能耗以及機器整體穩定性，R4並沒有這樣做，而是使用兩顆DAC來處理PCM規格的音頻文件，兩顆DAC來處理DSD規格文件，這樣結合差異化的電路設計，最終發揮出整體效能。
4顆DAC，又是ESS家，如果後端放大電路不用心過於節省成本，會讓這樣的DAC電路“前功盡棄”，因此海貝在後端電路上選擇搭配的元器件，要更講究，OPA1612夠成熟聽感也好，另外還搭配和旗艦R8二代數量相同的鉭電容，因此在風格上，我個人覺得更接近R8二代。
海貝HiBy R4播放器的“上限”
其實坦白地講，我有點被R4播放器的價格“騙到”，一開始我以為充其量就是千元旗艦便攜耳放聲音，可後來我搭配了手中的達音科川和FiR Audio e12後，發現它“上限”居然要遠超千元，在整體上更加接近2K—4K水準的播放器素質。
當然這還是在PCM這類常規格式下的表現。
這就要提到 R4播放器一個“暗線”，它雖然沒有4 DAC足夠“耀眼”，但貫穿了整個播放過程，就是我在前文講的，這次海貝為R4播放PCM和DSD獨立設計了兩套線路，可以在播放常用的PCM格式文件和DSD文件時，“自適應”選擇對應路線，聽感方面也不同，兩者具有“一耳朵”差距，簡單來講，DSD要更厚潤偏向下盤一些，PCM格式則更追求均衡感。鑒於PCM仍然是主流，接下來聽感也是以PCM為主。
R4播放器不容易簡單歸類為早期R6系列風格或R5II這樣的後海貝風格，因為在長時間搭配下，這代播放器既有R6 Pro中性強調線條並稍顯直白的風格，又在表現人聲上，有一些RS的稍微厚潤感，當然和R8/R8二代這樣的準旗艦還是有比較大的風格差距，當然價位也差了10倍。但和R6系列就沒有價格來得差距大，我為這句話負責。
在搭配達音科川這樣的多單元圈靜鐵旗艦時，海貝R4就需要在中增益處才能獲得並不虛的聲壓，如果開到高增益，這時候低頻和高頻都能撐開，但控制力就比中增益弱一些，能感覺低頻量和瞬態有點收不住，中增益推得恰到好處，在開啟60%音量時就能把低頻的動態激發出來，多說一句，達音科川低頻動態和瞬態比中頻和高頻難控制，播放器控制力不好，會糊成一鍋粥。R4播放器下的川，低頻動態表現得此起彼伏，該起的起，該落的落，瞬態稍顯肉一些，這樣的好處是不會有過分激烈引起的不耐聽，當然這會稍微犧牲一些清晰度，另外在低頻下潛和回彈速度上，仍然處在健康狀態中，不偏不倚；中頻因為本身達音科川只能準確地表達出歌手口型和聲音風格，走的並不是韻味路線，但R4播放器在表現女聲上是有一定韻味感，如果聽流行人聲，建議搭配厚潤一些的純圈塞子；R4下的川高頻，中規中矩，泛音延伸都能表現出川應該有的水準，但再往上會覺得差點空氣感，因此稍顯刻板，缺少一定活躍感。聲場方面橫向不算大，但也並不覺得擁擠，反而是縱向層次感讓我有些意外，縱深以及，近處和遠處的動瞬態區別明顯，能體現出來器樂衰減的立體變化，適合室內樂，不適合編製類曲目。
在搭配FiR Audio e12後，我個人感覺要更適合純圈塞子，R4播放器下的FiR Audio e12第一耳朵會覺得稍微有些暗淡，但之後仔細聽就會發現，在聽銅管時候，那種有明顯金屬光澤感的音色潤而不厚；亮而不刺激，它的高頻屬於那種一耳朵就能夠聽出來是動圈，不加掩飾的自然、寬鬆以及空氣泛音感；而在聽提琴為主的曲目時，比如由2CELLOS演奏的《Titles From Chariots Of Fire》，開始時中，高密度下的大提琴音色先是低沉委婉，之後就逐步開始隨著後半段伴奏而加快了節奏，這首曲目其實動態變化並不算大，但這套可以準確、清晰還原出這樣的動態，不會額外添加一些音染，總之對於器樂是有高還原性。
目前手頭上有這兩副非常考驗前端控制力的旗艦塞子，從搭配來看，基本上是能撐起這倆不同類型的塞子，我個人對這樣的表現有些出乎意料，搭配後的聲音確實不像千元入門播放器出來的，而是中端主流素質表現。
其實有個觀點我一直想放在開頭來講，最後想了想，還是作為結尾比較好。
如果“橫向”放眼到整個數碼圈來看，海貝R4憑藉潮酷機甲外觀是具有出圈潛力的，而事實也在證明，“高顏值”外觀更能吸引泛數碼玩家；而如果“縱向”放到HiFi圈，那幾乎破了這個價位產品形成的套路化配置低的“局”，本身就是這個價位中的一顆重磅炸彈，已經“引爆”了千元小尾巴佔據主流的HiFi市場。
既能“橫向”於數碼圈發展，又能“縱向”於下探HiFi市場，最終形成“面”，覆蓋到整個數碼群體。
