曾經，因為技術的限制，HIFI和藍牙之間似乎一直存在一條音質鴻溝。之前不少廠家在藍牙耳掛這個市場也推出過相應的產品，但技術方面可能談不上出彩，插針不可換，對編解碼器的支援也較為普通，市場著實小眾，消費者們也沒那麼多精力去折騰——買副好一點的TWS耳塞，效果也差不多，何必捨近求遠呢？在去年跟燒友交流時，他們曾推薦過iFi悅耳法的GO pod，通過耳掛式的方案加上耳機腔體的組合，構成一套新系統。當時在糾結中，我選擇了韶音的Open Fit（一款適合運動的耳掛式耳機），畢竟當時GO pod的價格……..，今年看到iFi悅耳法出了GO pod Air，價格便宜了一截，處於好奇心，我還是入手了。來試試這個無線耳掛式HIFI組合，看看對消費者來講，它能否能帶來更高的音質？
開箱：它和過去不一樣
之前看別人曬GO pod的收納盒，有一種精緻的感覺，一種英倫風格的紳士範。這次GO pod Air收納盒的變化相當大，當我打開包裝時，沒想到，映入眼簾的居然是個看似普通的“耳機收納盒”。
不過需要注意的是，收納盒前方有一個充電接口，相當於把收納盒做成了一個充電倉，這種方案我個人覺得實用性很高，一方面可以為GO pod Air提供充足的電量和外出使用時間。
另外一方面，打開後，上方的網布則可以容納幾對不同的耳塞單元。在去掉線材的情況下，目測可以塞下至少2-3副耳塞（有些耳塞腔體太大，佔用空間多，個例另當別論）。
而GO pod Air的充電倉這種硬殼布製材料的設計，手感我是很喜歡的，並沒有塑料外殼的廉價感，也沒有金屬外殼的冰涼厚重，在手中又能很穩的拿住，同時它還可以被裝進褲子口袋中，只不過體積太大，無法再塞入其他東西。實際上，它更適合放進隨身的小包里。不過要注意的是，這個充電倉不太防油汙，且內置電池、不防水，使用時還是多加註意。
比較可惜的是，充電倉並沒有無線充電功能，對個人而言，我比較偏向於使用無線底座去給耳機類產品充電，或者是給充電倉加入快充功能也是不錯的。翻開內層包裝，除了設備主體外，0.78mm和MMCX兩套可更換插針耳掛也是有的。
GO pod Air的本體吊艙（左右一起）僅重20g左右，單只僅重10g，拿在手中時就很輕巧，那麼加上耳塞後，總重量可能在20-30g左右（不同耳塞腔體重量有差異），而我長期自用的韶音OpenFit2，目前單只重量在9.4g，如果能接受韶音這類產品的重量，那接受GO pod Air問題也不大。
不過，GO pod Air整體的輕巧也是有代價的，那就是疊加充電倉續航後，總續航時間較GO pod大幅縮短，當然完全可以理解，畢竟充電倉體積更小，攜帶也更方便了。
設計與佩戴：輕若無感
佩戴體驗一直是我極其看重的，其次才會去在意音質。這次搭配的幾個耳塞則是水月雨和鳴，達音科隼Ultra，山靈me600，epz K9和天使吉米的Force，可以說算是各家聲音的代表。
GO pod Air外觀是我中意的，低調沉穩，握持感也不錯，尤其是耳掛部分採用了軟矽膠，這會讓佩戴體驗提升一大截。雖然視角觀感上搭配耳塞後看起來很大，實際佩戴後並沒有感覺壓耳，而且耳廓部分的支撐真的挺穩定的，它能夠自然巧妙的掛在整隻耳朵上，然後將耳塞的發聲腔體靠近耳道。當然，分體式設備還是有一些使用事項需要注意，個人建議在使用前，一定要在家裡提前將耳塞卡緊，且儘量不要去選擇腔體光滑的耳塞，不然很可能路上“痛失愛塞”。
GO pod Air採用了觸摸式的操作，像日常的切歌，暫停，加減音量等常用操作使用起來是沒問題的，只不過有時候操作別太快，不然可能會誤觸（通過它的iFi Nexis APP，可以進行一些精度和使用習慣上的調整）。在這一方面，我其實更推薦搭載一個實體按鍵，物理反饋有時候會更加精準。
技術核心：不減配的硬實力
如果想要穩定鏈接+HIFI音質，那配置自然要跟上，GO pod Air在這方面相對GO pod 並沒有明顯縮水，像LDAC、LHDC、aptX Adaptive等編解碼器都是支援的，而且親測適配性非常廣，不論是舊的Android手機和最新的Android手機，基本上沒有出現無法適配的情況，而且它最高支援24bit/96kHz的高解析度音頻，上限相當高，只不過很可惜Apple手機最高還是只能支援AAC編解碼器，與這類高清藍牙耳掛搭配，聽感相對而言還是差了一些。
為了讓動態與續航兼顧，GO pod Air的解決方案是採用Cirrus Logic MasterHIFI解碼芯片，且保證使用Hi-Fi架構，藍牙、DAC、放大及時鍾系統都採用分立處理；而像不同耳塞阻抗、靈敏度不同的問題，iFi悅爾法也考慮到了。GO pod Air搭載了自動阻抗檢測及輸出功率匹配功能，只要連接上耳塞，並重新放置與收納倉內再拿出，就能夠自動調整輸出功率，盡力發揮每款耳塞的最大性能。它擁有16/32/64歐姆三檔自動阻抗匹配，我的塞子大部分用到的是16歐檔位，阻抗高一點的會用到32歐檔，基本沒有需要用到64歐檔位的，具體聲音表現我們後面放音質上來聊。說真的，GO pod Air上的這項功能相當方便，省去了我們反複調試設備的精力。如果真的想折騰不同的音效，下載iFi Nexis App，你可以進行五種不同的數字濾波模式調節。但我覺得很奇怪，為什麼不開放可以自由調節的EQ的選項？或者結合自己的聽音習慣進行聽力補償？還是期待後續能夠增加這個選項。
實際體驗下來如何呢？
音質表現：讓有線耳塞擁有無線可能
一句話總結：音質上，GO pod Air＋Hi-Fi耳塞的表現，強於絕大多數無線TWS。還是以我搭配的水月雨和鳴，山靈me600，epz K9為例。山靈me600在低頻方面是很足的，拳拳到肉的那種，而搭配GO pod Air，並不需要將音量開得很高，就能感受到澎湃的低頻。推薦開啟手機與設備的音量同步，但也可以選擇分開調整。在聽Hans Zimmer的《Time》時，那種時間的空間感和力量感逐漸的展露出來了，那種澎湃洶湧的氣勢還原的很到位。只不過低頻的回彈偏硬，不夠鬆弛，空間感上稍遜一籌。GO pod Air展現出下潛的深度比較有限，還原到那種厚重的打擊感時，就少了一絲味道，在聽感的彈性上會少一點速度。我個人覺得突出的點還是人聲上，中頻是最容易聽出區別的，山靈塞子的特色就是“潤FI”，那種偏中正，監聽風格的，沒有明顯的染音傾向，人聲還是以醇厚、明亮為主，GO pod Air這裏帶來的還原度就有8-9成，至少聲音是偏潤、偏順的，與me600的契合度也是這幾個塞子中最高的。高頻方面我覺得還不錯，框架感和延展性是有拓展的，亮度方面會更透一些、能量感也比較充沛，對於古典樂有較高的還原。
接下來換水月雨和鳴，水家的風格向來寬鬆，中高頻一般是主場，低頻嘛…….， 聆聽帕格尼尼的《第24號隨想曲》，小提琴的高音區聽起來就很舒適，是耐聽的那種舒適，不刺激、不尖銳，GO pod Air把寬鬆自然詮釋得很到位，削弱了高頻的一點刺激性，保留了耐聽度，讓器樂的展現更加乾淨，又有一種秩序感。人聲方面，我個人覺得距離適中，不算貼耳。相對於ACG，似乎更適合聽流行男聲，像周杰倫的《七里香》，模糊的吐字是他的風格，但整套組合會讓男聲部分更醇厚，情感的豐富度和細節更多，GO pod Air這個表現是我頗感意外的，聲音還原與使用有線耳塞＋播放器並無太大差異。
如果想要雜食的話，EPZ K9絕對能排上號，它的高頻是很有live感的，就像現場去聽大編製交響樂一樣，可以說底子很好，解析力相當高，能量感充沛，而且秩序感很強，能清晰分辨每個樂器的聲音，是前後有序的演奏。而它的調音是偏中性的，因此不會有太多的刺激感，搭配GO pod Air的話，高頻的風格是還原到位了，不過聲音的強細節部分就弱了幾分，能量感也缺少一點持久性，符合我的預期。中低頻的話，整體的傾向是還原，就是該有的細節部分都有，但是還有提升空間。
一句話來形容：GO pod Air滿足了“讓有線耳機無線化的成為現實”的可能。
續航與日常使用：可靠的夥伴
續航方面，充滿電後，GO pod Air最長能連續使用6-7小時，如果使用LDAC等高音質編解碼器的話，也能夠堅持5小時以上，以普通人正常的聽歌時長，搭配充電倉使用3-5天是絕對沒問題的。C口充電可以說很普遍了，充一會電也能用一下午。而且內置的麥克風效果也不錯，日常打個電話是問題不大的。
對比與總結：誰適合選擇GO pod Air？
我個人認為，GO pod系列產品的存在，能解決“多副耳塞無線化”這一痛點。且不談及解碼、耳放和音頻播放設備，最適配耳塞的應該是原配線材，或者是聆聽後搭配選擇的升級線。沒想到，GO pod Air居然找到了一個平衡點，它很好的打破了傳統線材的束縛，在Hi-Fi音質和便攜無線化兩方面進行了兼顧，而且還有APP進行搭配，可進行一些調音和設置，讓GO pod Air更有意義，可玩性也更高。如果說，去年GO pod讓我糾結的是價格，那今年的新品GO pod Air無疑是超值之選。如果你有多款耳塞，且接口不同，還經常想換著聽的話，GO pod Air一定是最適合你的無線藍牙解碼耳放之一。
